Un peu de philosophie

Dans le but de motiver les troupes, j'aimerais souligner que le Canadien s'est rapproché ce soir de la Coupe Stanley. Il est bien simple de penser qu'en effet, ils ont deux points supplémentaires au classement.

Mais en plus, ils ont éliminé chez les Bruins la possibilité de se rendre en séries éliminatoires. Donc (Donc !!), le Canadien a un adversaire de moins sur la non moins peuplée route pour la coupe. Ça sent la coupe davantage ce soir, mais disons que les Canadiens ont mis du temps durant cette partie à trouver d'où venait l'odeur.

Courage, après samedi, il ne reste que des clubs de puissance contre qui on est en compétition (gulp!).

Des trios McDo

Enfin, Carbonneau a trouvé des trios qui ont un avenir. Comme chez McDonald's. C'est vrai, les trios qui fonctionnent pas chez McDo, on les scrappe! Faut faire la même chose mon ti-guy.

Kovi avec Latendresse, ça mène à des jeux spectaculaires, du hockey comme seul notre russe préféré peut en tricoter. Le match contre Boston mardi dernier s'est peut-être terminé par un seul point de différence, mais quiconque a vu le match est d'accord pour dire que c'était le meilleur de Kovalev, de Latendresse et sans aucun doute de Halak! Plekanec est maintenant avec un joueur plus lent et plus craintif, Higgins, et donc peut suivre le jeu.

Ne reste que le problème de Bégin à régler. Ou de Bonk, comme vous voulez. Parce que Bégin sur la première ligne offensive, c'est pas l'idée du siècle. Surtout pas avec le Newfie qui tente des jeux en solo pour gagner des buts de plus sur sa fiche qui, dirait-on, engraisse par magie.

Je crois que nos Canadiens ont une bonne chance de se rendre en série. Les matchs contre Boston et Washington, dans les prochains jours, devraient servir à concrétiser que les jeunes ont réveillé les vieux (bon, trente ans, c'est pas si vieux). Ensuite, contre les gros clubs, les joueurs de la Sainte-Flanelle auront le blason bien redoré pour avancer sur un champ de mines comme s'ils gambadaient dans la prairie.

Nos trios McDo sont prêts à être emportés la saison prochaine. En passant, Mike (Ribeiro) serait un bon joueur de centre en ce moment, non ?

Comment est-ce qu'on fait ça, du béton ?

Ce texte a été envoyé à La Presse, suite au tollé soulevé avec "L'Affaire Kovalev".

-----------------

History repeating! Théodore, Ribeiro... et maintenant Kovalev. Quand les journalistes veulent la peau d'un talentueux joueur de la Sainte-Flanelle, ils réussissent à l'avoir. Toujours avec une médiocre histoire montée de toutes pièces qui pue tellement, que le joueur provoque son départ tellement il en a assez. Où il est Ribeiro aujourd'hui? À Dallas, en effet, mais aussi tout en haut du palmarès des pointeurs de sa nouvelle équipe. Pas si mal pour un deuxième centre « trop cher pour Montréal » (moins de deux millions, c’est une aubaine).

Depuis le début de la saison de hockey, en octobre, vous aimez bien vous acharner sur l'élite Russe du Grand Club. Kovalev a été menacé (ces Européens qui n'aiment pas les Québécois), ensuite Samsonov (le seul joueur de l'équipe à fournir un deuxième effort autour de janvier, mais il est Russe...), puis Kovalev encore, avec sa blessure que tous remettaient en question (mais la grippe de Rivet, ça, on y croît, on l'a vu éternuer à l'entraînement).

Le peuple Québécois est peut-être crédule, mais à un certain point le ballon éclate. Quand trop de monde souffle en même temps, ça pète. Et cette semaine, la bulle de La Presse (maintenant à ajouter aux médiocres tabloïds de la métropole) a éclaté. Quand on accuse avec "une preuve béton", quand on accuse avec des éléments d'informations provenant de l'autre bout de la planète dénichés sur un site internet dans une langue qu’on fait traduire, quand on crache en l'air, et bien ça finit par nous retomber sur le nez. La Presse en a tellement plein le visage, qu'elle commande à son observateur de vélos (que je respecte), qui est à des années-lumière de couvrir le hockey, un article pour sortir son journal de l'eau chaude. Avec une histoire abracadabrante sans importance, l’habituelle recette romancée, dont le peuple « Québécor » se gave si souvent.

Et bien cette fois-ci, ça ne marche pas. Le peuple ne suit plus cet ancien journal de qualité (il faut quand même remonter loin dans le temps). Ma foi, est-ce que le journalisme Québécois a perdu de sa ferveur? Est-ce que tous les journaux populaires doivent nécessairement devenir des tabloïds à sensation qui achètent des nouvelles uniquement pour vendre et faire parler d'eux? Pour animer une semaine sans match des Canadiens, peut-être? Inventons une preuve béton, qui provient d'un magazine tellement populaire dans son pays d’origine (120 000 copies sur une population de plus de 143 millions, ça c'est du succès... 0.084% de popularité en fait). Bordel, même « Lance et Compte » est mieux écrit que l'article sur lequel vous vous basez! Un ramassis de l'actualité qui entoure l'équipe depuis quelques semaines, remâché dans la bouche d'un pauvre innocent. C'est ça du béton?

Honnêtement, je crois que votre recette de béton est mauvaise. Une preuve béton sur laquelle on ne peut mettre la main... c'est du béton qu'on reçoit en plein visage ! La Presse a perdu toute crédibilité, ainsi que beaucoup de lecteurs.